Согласно постановлению Сернурского районного суда, гражданин Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За это ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей, а также лишение права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В ходе разбирательства судья Сернурского районного суда оставил без изменений решение мирового судьи, а жалоба Л. была отклонена. В своей жалобе Л. утверждал, что в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он находился в шоковом состоянии и не понимал, как прибор может зафиксировать наличие этилового спирта в его организме, поскольку перед этим он не употреблял алкоголь.

По словам Л., находясь в шоковом состоянии, он подписал акт освидетельствования и согласился с его результатами. Он также отметил, что сотрудники ГИБДД не предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Однако суд установил, что процедура освидетельствования была проведена в соответствии с установленными правилами, а все процессуальные действия проходили с участием понятых.

Судья, учитывая, что Л. был согласен с результатами освидетельствования, пришел к выводу о том, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными доказательствами. Также суд отметил отсутствие процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены решения мирового судьи.

Таким образом, решение о назначении административного наказания Л. осталось в силе, что свидетельствует о серьезности подхода к подобным правонарушениям и необходимости соблюдения норм безопасности на дороге.